Saratoga Springs aprova lei que restringe o porte de armas enquanto embriagado

Após meses de discussão, o conselho municipal de Saratoga Springs aprovou uma legislação que tornaria crime o porte de arma embriagado.

Durante a reunião do conselho municipal de terça-feira à noite, o conselho voltou a uma lei que visa tornar o centro de Saratoga Springs um lugar mais seguro tarde da noite.

A portaria, alterada e reintroduzida para discussão pelo Comissário de Segurança Pública James Montagnino, decorre do tiroteio em novembro na Broadway com a polícia municipal que feriu duas pessoas. Um dos indivíduos acusados ​​​​no caso era um vice-xerife de Rutland, fora de serviço, que enfrenta uma acusação de tentativa de homicídio.

Mas, novamente, na noite de terça-feira, alguns vereadores expressaram preocupação com o decreto que altera o código da cidade com uma linguagem que inclui, em parte: “Nenhuma pessoa deve ser intoxicada ou prejudicada por álcool ou drogas, ou por uma combinação de álcool e drogas, em um local público enquanto estiver em posse de arma de fogo.”'

O Comissário de Obras Públicas, Jason Golub, disse que o decreto pode levar a violações dos direitos civis.

“Não vejo como isso pode ser aplicado. Acho que é uma ótima ideia pegar carona em outro crime – se alguém for preso por agressão e você tiver suspeitas razoáveis ​​de que agora pode revistar essa pessoa em busca de uma arma de fogo ou dar-lhe um bafômetro – mas apenas esperar que a polícia identifique as pessoas que estar bêbado e portar arma de fogo, independentemente de outra violação, é um exercício quase impossível, a menos que você queira violar os direitos civis das pessoas”, disse Golub.

Golub disse que apoia a intenção da legislação.

“Se você tivesse organizado isso como uma carona para outra ofensa, eu votaria a favor. Mas isso não explica... como é realmente aplicado processualmente pela polícia, não explica isso de uma forma que eu me sinta confortável”, acrescentou Golub.

Montagnino disse que o principal objetivo é conscientizar os proprietários de armas.

“Pelo menos, espalharia-se a notícia de que, se você tem licença para porte, não vai querer vir a Saratoga Springs para festejar com sua arma de fogo licenciada. Coloque em um cofre, deixe em casa”, disse Montagnino.

Citando o facto de pelo menos uma pessoa envolvida no tiroteio de Novembro ter licença para transportar armas, o Comissário de Contas Dillon Moran, um colega democrata que é co-proprietário de uma cervejaria no centro da cidade, juntou-se a Golub no questionamento da eficácia do decreto.

“Se as pessoas que deveriam saber melhor não forem influenciadas pela lei sobre não levar uma arma para um bar. Não sei como estar bêbado com uma arma pode ser um impedimento de qualquer forma ou forma. Isso é tudo. Esse é apenas o meu sentimento pessoal. Mais uma vez, entendo a conotação: é absolutamente ridículo que isso já não seja ilegal, francamente. Mas como podemos fazer isso efetivamente neste nível? Não sei”, disse Moran.

Numa conversa com o procurador municipal Tony Izzo, Montagnino respondeu à preocupação de Izzo de que, para fazer cumprir a portaria, um agente teria de provar a intoxicação de um suspeito com um teste de álcool no sangue ou semelhante – como é feito para condutores suspeitos de deficiência.

“Mas em qualquer outra circunstância, onde um indivíduo tenha parado e revistado anteriormente, esta lei realmente é inútil porque não há exigência de que em qualquer uma dessas circunstâncias seja feito um teste de álcool no sangue, conforme exigido pelo estado em paradas de veículos”, disse Izzo. .

“Respeitosamente, Tony, o estado não exige teste. Existe a subdivisão, a intoxicação de direito consuetudinário que está nos livros desde antes da invenção do Intoxilyzer. E quando você se recusa a se submeter a um teste químico, você ainda pode ter um processo bem-sucedido por dirigir embriagado, com base nas observações do policial”, respondeu Montagnino.

Izzo procurou fazer uma distinção entre as circunstâncias das paradas no trânsito e as paradas na rua.

O prefeito Ron Kim, um democrata e ex-comissário de Segurança Pública da cidade, apoiou o decreto de Montagnino, ao mesmo tempo que reconheceu os pontos levantados pelos outros funcionários presentes.

“Eu aprecio essas preocupações. Mas penso que parte do que fazemos aqui é uma declaração à comunidade em geral de que isto era intolerável”, disse Kim.