No corpo
LarLar > blog > No corpo

No corpo

Nov 14, 2023

Em 9 de junho, um homem armado abriu fogo contra pessoas que participavam de uma festa comunitária no Mission District de São Francisco. Os tiros atingiram nove pessoas – cinco delas gravemente. Foi um dos mais de 550 incidentes relacionados com armas de fogo registrados até agora em São Francisco neste ano, que incluiu oito homicídios.

No decorrer da investigação, o Departamento de Polícia de São Francisco localizou imagens de câmeras de vigilância próximas de um veículo, bem como o número da placa na área no momento do tiroteio. A filmagem confirmou depoimentos de testemunhas sobre a cor e tipo do veículo e a descrição do atirador.

Eles conseguiram fazer isso usando o Leitor Automatizado de Placas ou LPRs, que lê qualquer placa à vista de sua câmera e verifica se a placa está associada a um veículo roubado ou outro crime.

Neste caso, a Delegacia de Polícia de Santa Cruz possui viaturas equipadas com LPRs e seus registros mostraram que o veículo do suspeito havia sinalizado suas câmeras alguns dias antes do tiroteio. Com esta informação, as autoridades sabiam onde concentrar a busca – e poucos dias depois o veículo e o suspeito foram localizados na comarca de Santa Cruz e o suposto atirador – Javier Campos – foi preso.

A tecnologia e o bom trabalho policial identificaram o veículo e o suspeito em poucas horas.

Além dos homicídios, um dos poucos pontos positivos na taxa muito baixa de apurações de crimes contra a propriedade na Califórnia são as recuperações de roubo de veículos, que foram facilitadas pelo uso de LPRs.

Os LPRs também facilitam o pagamento eletrônico de pedágios de pontes, sem a necessidade de parar e pagar em uma cabine de pedágio – muitas vezes depois de ficar parado em uma longa fila.

Muitos defensores das liberdades civis e grupos de defesa criminal – alegando preocupações com a privacidade – opõem-se à utilização de LPRs pelas autoridades policiais.

No entanto, os tribunais têm decidido há mais de 50 anos que existem muitos limites às expectativas de privacidade – e a condução em público não é protegida pela 4ª Emenda.

Um debate jurídico semelhante está em andamento em relação às câmeras usadas no corpo pelas autoridades policiais. Os defensores ficam felizes quando os dados das câmeras usadas no corpo incriminam um policial, mas lutam contra o uso de imagens coletadas por essas câmeras que mostram comportamento incriminador por parte de seus réus criminais.

A Assembleia limitou o uso de câmeras usadas no corpo em conjunto com a tecnologia de reconhecimento facial. Outras regras estão entrando em vigor que limitarão o período de retenção de dados de câmeras usadas no corpo a 60 dias. No entanto, tais limites irão cortar ambos os sentidos e os advogados de defesa criminal poderão ver os seus recursos dificultados pela destruição de provas que possam realmente provar a inocência do seu cliente.

As provas físicas retidas há muito tempo exoneraram muitos dos que foram falsamente condenados e a sua destruição inadvertida ou planeada pode ter evitado outros crimes. Talvez nunca saibamos, devido às políticas de destruição e retenção que muitos defendem hoje.

O Brennan Center escreveu uma extensa análise das preocupações com a privacidade relacionadas aos LPRs, concluindo que seu uso é legal de acordo com a atual jurisprudência federal e estadual.

A Constituição não protege toda a privacidade e o “direito” à privacidade não é absoluto. Mandados de busca podem ser obtidos para residências, papéis, dados eletrônicos e até mesmo para suas pessoas. E há numerosos exemplos de buscas e vigilância sem mandado que não violam a 4ª Emenda.

Certamente, as barreiras legais precisam ser estabelecidas e aplicadas, mas devem ser governadas pelas deliberações razoáveis ​​dos legisladores, das autoridades policiais e da comunidade jurídica para criar leis, políticas e procedimentos que protejam a privacidade e também garantam que esta valiosa tecnologia estar disponível para as autoridades – para proteger pessoas como os nove que foram baleados em São Francisco.

Steve Smith é pesquisador sênior em estudos urbanos no Pacific Research Institute.

Receba as últimas notícias diariamente!

Opinião